This Month Year to Date All Time Custom
Highlight search results
Danish
German
English
French
Italian
Dutch
Toggle Columns
Type
Order
Decision
Reference
Court Division
Brüssel
Brussels
Copenhagen
Den Haag
Düsseldorf
Hamburg
Helsinki
Lisbon
Lissabon
Luxembourg
Luxemburg
Mailand
Mannheim
Milan
München
Munich
Nordic Baltic Regional Division
Paris
The Hague
Vienna
Tags
28 July, 2023
Order
ORD_556750/2023 Munich (DE) Local Di… EP3666797

Please log in to add tags.

Please log in to add notes.

Please log in to add tags.

ORD_556750/2023
UPC_CFI_14/2023
28 July, 2023
Order

Summary
(AI generated)

Parties

Amgen Inc.
v. Sanofi-Aventis Deutschland GmbH

Registry Information
Court Division:

Munich (DE) Local Division

Type of Action:

Infringement Action

Language of Proceedings:

DE

Patent at issue

EP3666797

Add a custom note or summary to this decision
Styles
Text
Heading 1
Heading 2
Heading 3
Bold ⌘B
Italic ⌘I
Strikethrough ⌘+Shift+S
Bullet list
Ordered list
Blockquote ⌘+Shift+B
Insert link ⌘K
Insert link
Unlink
Align
Left
Center
Right

ORD_556750/2023

Lokalkammer München

Aktenzeichen:

ACT_459916/2023

Art des Vorgangs:

Verletzungsklage

Verfahrensanordnung

Nr. ORD_556750/2023 UPC_CFI_14/2023 des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts, erlassen am: 28/07/2023

KLÄGER

Amgen Inc.

(Kläger) - One Amgen Center Drive, Mail- Stop 28-2-C - 91320-1799 - Thousand

Oaks - US

Vertreten durch:

Johannes

Heselberger

BEKLAGTE

Sanofi-Aventis Deutschland GmbH (Beklagter) - Industriepark Höchst, Brüningstraße 50 - 65926 - Frankfurt am Main - DE

Vertreten durch: Niels Hölder

Sanofi-Aventis Groupe S.A.

(Beklagter) - 54 rue La Boétie - 75008 -

Paris - FR

Vertreten durch:

Niels Hölder

3) Sanofi Winthrop Industrie S.A.

(Beklagter) - 82 avenue Raspail - 94250 - Gentilly - FR

Vertreten durch:

Niels Hölder

4) Regeneron Pharmaceuticals Inc.

(Beklagter) - 81 Columbia Turnpike 12144 - Rensselaer - US

Vertreten durch: Niels Hölder

STREITGEGENSTÄNDLICHES PATENT

Patentnr. Inhaber
EP3666797 Amgen Inc.

ENTSCHEIDENDER RICHTER

ZUSAMMENSETZUNG DES SPRUCHKÖRPERS -BERICHTERSTATTER

Vorsitzender Richter

Matthias Zigann

VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch

BEGRÜNDUNG DER ANORDNUNG

Die Klägerin hat ihren Antrag auf Abtrennung des Verfahrens gegen die Beklagte zu 4) mit Schriftsatz vom 27.07.2023 zurückgenommen.

Nach erfolgreicher Zustellung an die Beklagte zu 4) ist der Grund für die begehrte Abtrennung entfallen.

ANORDNUNG

    1. Das Verfahren gegen die Beklagte zu 4) wird nicht abgetrennt.
    1. Die vorläufige Anordnung vom 17.07.2023 ist damit gegenstandslos.

Vorsitzender Richter und Berichterstatter

Showing 1 to 1 of 1 results
Subscription required
To use more advanced filters, you need an active subscription.