This Month Year to Date All Time Custom
Highlight search results
Danish
German
English
French
Italian
Dutch
Toggle Columns
Type
Order
Decision
Reference
Court Division
Brüssel
Brussels
Copenhagen
Den Haag
Düsseldorf
Hamburg
Helsinki
Lisbon
Lissabon
Luxembourg
Luxemburg
Mailand
Mannheim
Milan
München
Munich
Nordic Baltic Regional Division
Paris
The Hague
Vienna
Tags
11 March, 2024
Order
ORD_595990/2023 (26.02.2024) and ORD_12169/2024 Luxembourg (LU) EP4108782
Regel 206.2(b) bis (e) VerfO
...

Please log in to add tags.

Please log in to add notes.

Please log in to add tags.
Show on UPC
ORD_595990/2023 (26.02.2024) and ORD_12169/2024
UPC_CoA_335/2023
11 March, 2024
Order

Summary
(AI generated)

Parties

NanoString Technologies Inc.; NanoString Technologies Germany GmbH; NanoString Technologies Netherlands B.V.
v. President and Fellows of Harvard College; 10x Genomics, Inc.

Registry Information
Registry Number:

APL_576355/2023

Court Division:

Luxembourg (LU)

Type of Action:

Appeal RoP220.1

Language of Proceedings:

DE

Patent at issue

EP4108782

Cited Legal Standards
Art. 33(1)a), 32(1)c), 26(1) EPGÜ
Art. 47(1) EPGÜ
Art. 47(1) UPCA
Art. 47(3) UPCA
Art. 47 EPGÜ
Art. 47 UPCA
Art. 52(1) EPÜ
Art. 54, 63, 64 68 EPGÜ
Art. 54, 63, 64 68 UPCA
Art. 54 65(1) EPGÜ
Art. 54 65(1) UPCA
Art. 60(8) (9) EPGÜ
Art. 60(8) (9) UPCA
Art. 62(2) (5), 60(5) EPGÜ
Art. 62(2) (5), 60(5) UPCA
Art. 62(2) EPGÜ
Art. 62(2) UPCA
Art. 62(4) EPGÜ
Art. 62(4) UPCA
Art. 62(5) EPGÜ
Art. 62(5) UPCA
Art. 64 EPÜ
Art. 65(2) UPCA
Art. 69 EPÜ
Art. 70(1) EPÜ
R. 13.1(f) (l)-(n) RoP
R. 16.2 RoP
R. 16.3(a) RoP
R. 16.5 in conjunc�on with R. 355.1(a) RoP
R. 205 et seq. RoP
R. 206.2(a), (c), (d) (e) Rules Procedure
R. 206.2(a) RoP
R. 206.2(b) to (e) RoP
R. 206.2(c), (d) (e) RoP
R. 206.2 RoP
R. 208.1 RoP
R. 211.2 RoP
R. 213 RoP
R . 222.1 RoP
R. 222.1 RoP
R. 355.1(a) RoP
R. 8.4 RoP
Regel 13.1(f) (l)-(n) VerfO
Regel 16.5 in Verbindung mit Regel 355.1(a) VerfO
Regel 206.2(b) bis (e) VerfO
Regel 206.2(c), (d) (e) VerfO
Regel 206.2 VerfO
Regel 211.2 VerfO
Regel 213 VerfO
Regel 222.1 VerfO
Regel 355.1(a) VerfO
Regel 8.4 VerfO
Documents
Download Order (DE)
Download Order (DE)
Download Order (EN)
Download Order (EN)
Add a custom note or summary to this decision
Styles
Text
Heading 1
Heading 2
Heading 3
Bold ⌘B
Italic ⌘I
Strikethrough ⌘+Shift+S
Bullet list
Ordered list
Blockquote ⌘+Shift+B
Insert link ⌘K
Insert link
Unlink
Align
Left
Center
Right
11 March, 2024
Order
ORD_12169/2024 Luxembourg (LU) EP4108782
Art. 69 EPÜ

Please log in to add tags.

Please log in to add notes.

Please log in to add tags.
Show on UPC
ORD_12169/2024
11 March, 2024
Order

Summary
(AI generated)

Parties

NanoString Technologies Germany GmbH,
NanoString Technologies Netherlands B.V.,
NanoString Technologies Inc.
v. 10x Genomics, Inc.,
President and Fellows of Harvard College

Registry Information
Registry Number:

ORD_12169/2024

Court Division:

Luxembourg (LU)

Type of Action:

Generic Order

Language of Proceedings:

DE

Patent at issue

EP4108782

Sections

Headnotes (DE)

Der Patentanspruch ist nicht nur der Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für die Bestimmung des Schutzbereichs eines europäischen Patents nach Art. 69 EPÜ in Verbindung mit dem Protokoll über die Auslegung von Art. 69 EPÜ. Für die Auslegung eines Patentanspruchs kommt es nicht allein auf seinen genauen Wortlaut im sprachlichen Sinne an. Vielmehr sind die Beschreibung und die Zeichnungen als Erläute-rungshilfen für die Auslegung des Patentanspruchs stets mit heranzuziehen und nicht nur zur Behebung etwaiger Unklarheiten im Patentanspruch anzuwenden. Das bedeutet aber nicht, dass der Patentanspruch lediglich als Richtlinie dient und sich sein Gegenstand auch auf das erstreckt, was sich nach Prüfung der Beschreibung und der Zeichnungen als Schutzbegehren des Patentinhabers darstellt. Der Patentanspruch ist aus Sicht der Fachperson auszulegen. Bei der Anwendung dieser Grundsätze soll ein angemessener Schutz für den Patentinhaber mit ausreichender Rechtssicherheit für Dritte verbunden werden. Diese Grundsätze für die Auslegung eines Patentanspruchs gelten gleichermaßen für die Beurteilung der Verletzung und des Rechtsbestands eines europäischen Patents.

Keywords (DE)

Auslegung des Patentanspruchs, Schutzbereich.
Cited Legal Standards
Art. 69 EPÜ
Documents
Download Order (DE)
Add a custom note or summary to this decision
Styles
Text
Heading 1
Heading 2
Heading 3
Bold ⌘B
Italic ⌘I
Strikethrough ⌘+Shift+S
Bullet list
Ordered list
Blockquote ⌘+Shift+B
Insert link ⌘K
Insert link
Unlink
Align
Left
Center
Right

ORD_12169/2024

Aktenzeichen: UPC_CoA_335/2023 APL_576355/2023

Anordnung des Berufungsgerichts des Einheitlichen Patentgerichts erlassen am 11.03.2024 in dem Verfahren auf Erlass einstweiliger Maßnahmen betreffend das EP 4 108 782

ANTRAGSGEGNERINNEN und BERUFUNGSKLÄGERINNEN

  1. NanoString Technologies Inc.

530 Fairview Ave N - 98109 - Seattle (WA) - US

  1. NanoString Technologies Germany GmbH

Birketweg 31 - 80639 - München - DE

  1. NanoString Technologies Netherlands B.V.

Paasheuvelweg 25 - 1105BP - Amsterdam - NL

Vertreten durch: Rechtsanwalt Oliver Jan Jüngst, Bird & Bird LLP

ANTRAGSTELLER und BERUFUNGSBEKLAGTE

    1. 10x Genomics, Inc.

6230 Stoneridge Mall Road - 94588-3260 - Pleasanton (CA) - US

    1. President and Fellows of Harvard College

Suite 727E, 1350 Massachusetts Avenue - 02138 - Cambridge (MA) - US

Vertreten durch: Rechtsanwalt Prof. Dr. Tilman Müller-Stoy, Bardehle Pagenberg Partnerschaft mbB

VERFÜGUNGSPATENT

EP 4108782

SPRUCHKÖRPER UND ENTSCHEIDENDE RICHTER

Erster Spruchkörper

Klaus Grabinski, Präsident des Berufungsgerichts und Berichterstatter Françoise Barutel, rechtlich qualifizierte Richterin Peter Blok, rechtlich qualifizierter Richter Rainer Friedrich, technisch qualifizierter Richter Cornelis Schüller, technisch qualifizierter Richter

VERFAHRENSSPRACHE

Deutsch

BEANSTANDETE ANORDNUNG

Anordnung ('Entscheidung und Anordnungen') des Gerichts erster Instanz (Lokalkammer München) vom 19.09.2023 - UPC CFI 2/2023

MÜNDLICHE VERHANDLUNG AM:

18.12.2023

Wegen einer offensichtlichen Unrichtigkeit in Leitsatz 2, Absatz 3 und in Übereinstimmung mit der Begründung der Anordnung vom 26. Februar 2024 wird der Leitsatz der Anordnung nach Anhörung der Parteien wie folgt berichtigt:

  • '2. Der Patentanspruch ist nicht nur der Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für die Bestimmung des Schutzbereichs eines europäischen Patents nach Art. 69 EPÜ in Verbindung mit dem Protokoll über die Auslegung von Art. 69 EPÜ.

Für die Auslegung eines Patentanspruchs kommt es nicht allein auf seinen genauen Wortlaut im sprachlichen Sinne an. Vielmehr sind die Beschreibung und die Zeichnungen als Erläuterungshilfen für die Auslegung des Patentanspruchs stets mit heranzuziehen und nicht nur zur Behebung etwaiger Unklarheiten im Patentanspruch anzuwenden.

Das bedeutet aber nicht, dass der Patentanspruch lediglich als Richtlinie dient und sich sein Gegenstand auch auf das erstreckt, was sich nach Prüfung der Beschreibung und der Zeichnungen als Schutzbegehren des Patentinhabers darstellt.

Der Patentanspruch ist aus Sicht der Fachperson auszulegen.

Bei der Anwendung dieser Grundsätze soll ein angemessener Schutz für den Patentinhaber mit ausreichender Rechtssicherheit für Dritte verbunden werden.

Diese Grundsätze für die Auslegung eines Patentanspruchs gelten gleichermaßen für die Beurteilung der Verletzung und des Rechtsbestands eines europäischen Patents.'

Luxembourg, 11. März 2024

Klaus Grabinski Präsident des Berufungsgerichts und Berichterstatter
Françoise Barutel rechtlich qualifizierte Richterin
Peter Blok rechtlich qualifizierter Richter
Rainer Friedrich technisch qualifizierter Richter
Cornelis Schüller technisch qualifizierter Richter
Eurico Igreja Angestellter der Kanzlei
Showing 1 to 2 of 2 results
Subscription required
To use more advanced filters, you need an active subscription.