This Month Year to Date All Time Custom
Highlight search results
Danish
German
English
French
Italian
Dutch
Toggle Columns
Type
Order
Decision
Reference
Court Division
Brüssel
Brussels
Copenhagen
Den Haag
Düsseldorf
Hamburg
Helsinki
Lisbon
Lissabon
Luxembourg
Luxemburg
Mailand
Mannheim
Milan
München
Munich
Nordic Baltic Regional Division
Paris
The Hague
Vienna
Tags
2 May, 2025
Order
ORD_21007/2025 Düsseldorf (DE) Loka… EP1840282
R. 365 Abs. 1 S. 2 VerfO

Please log in to add tags.

Please log in to add notes.

Please log in to add tags.

ORD_21007/2025
2 May, 2025
Order

Summary
(AI generated)

Parties

E
v. ac Oy

Registry Information
Registry Number:

App_20487/2025

Court Division:

Düsseldorf (DE) Lokalkammer

Type of Action:

Application Rop 365

Language of Proceedings:

DE

Patent at issue

EP1840282

Sections

Keywords (DE)

Settlement, R. 365 RoP
Cited Legal Standards
R. 365 Abs. 1 S. 2 VerfO
Add a custom note or summary to this decision
Styles
Text
Heading 1
Heading 2
Heading 3
Bold ⌘B
Italic ⌘I
Strikethrough ⌘+Shift+S
Bullet list
Ordered list
Blockquote ⌘+Shift+B
Insert link ⌘K
Insert link
Unlink
Align
Left
Center
Right

ORD_21007/2025

Lokalkammer Düsseldorf UPC_CFI_811/2024

Entscheidung

des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts erlassen am 2. Mai 2025 betreffend EP 1 840 282 B 1 und EP 1 813 734 B 1

Klägerin:

Evac Oy , gesetzlich vertreten durch ihren CEO und Präsidenten Björn Ullbro, Linnoitustie 6 A, 02600 Espoo, Finnland

vertreten durch:

Rechtsanwältin Cordula Schumacher, Rechtsanwalt Dr. Felix Beck, Arnold Ruess Rechtsanwälte PartmbB, König- sallee 59A, 40215 Düsseldorf, Deutschland,

unterstützt durch:

Europäischer Patentanwalt Jan-Pieter Loock, Patentan- wälte Kutzenberger Wolff & Partner, Waidmarkt 11, 50676 Köln, Deutschland

elektronische Zustelladresse:

upc-evac@arnold-ruess.com

Beklagte:

    1. Shanghai VacDrain Vacuum Drainage Equipment Co., Ltd., vertreten durch die Geschäftsführung

Hauptgeschäftssitz und Postanschrift: Building 2, 5th Floor, No. 166 Min Dong Road, Pudong New Area, Shanghai, 201209, Volksrepublik China

Satzungsmäßiger Sitz:

Room 211, Building 2, South Fangzhai, Rixin village, Gonglu Town, Pudong New Area, Shanghai, Volksrepublik China

    1. VD Solutions GmbH, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Yue Cao, Grönlander Damm 27, 22145 Hamburg, Deutschland
    1. Herrn Yong Cao, Nagysandor Jozsef Utca 3, 1054 Budapest 05, Ungarn
    1. S.K. Marine Supplies GmbH, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführerin Katharina Kiran Singh Kang, Grönländer Damm 23, 22145 Hamburg, Deutschland
    1. Frau Katharina Kiran Singh Kang, Grönländer Damm 23, 22145 Hamburg, Deutschland

6. Herrn Shaminder Singh Kang , Grönländer Damm 23, 22145 Hamburg, Deutschland

Beklagte zu 1. bis 3. vertreten durch:

Rechtsanwalt Dr. Matthias Ringer, Patentanwältin Xiaodi Wang, Patentanwalt Dipl.-Ing. Nikolaus von Tietzen, Lo- renz Seidler Gossel Rechtsanwälte Patentanwälte Part- nerschaft mbB, Widenmayerstraße 23, 80538 München, Deutschland

elektronische Zustelladresse:

ringer@lsg.eu

Beklagte zu 4. bis 6. vertreten durch:

Rechtsanwalt Daniel Hoppe, Bonabry, Neuer Wall 72, 20354 Hamburg, Deutschland

Patentanwalt Dr. Christoph Bartels, RGTH Patentanwälte PartGmbB, Neuer Wall 10, 20354 Hamburg, Deutschland

STREITPATENT:

Europäische Patente Nr. EP 1 840 282 und 1 813 734

SPRUCHKÖRPER/KAMMER:

Spruchkörper der Lokalkammer Düsseldorf

MITWIRKENDE RICHTER:

Diese Entscheidung wurde durch den Vorsitzenden Richter Thomas, die rechtlich qualifizierte Richterin Dr. Schumacher in Vertretung der Berichterstatterin Dr. Thom sowie den rechtlich qualifizierten Richter Agergaard getroffen.

VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch

GEGENSTAND: R. 365 Abs. 1 S. 2 VerfO -Bestätigung eines Vergleichs durch das Gericht

GRÜNDE DER ENTSCHEIDUNG:

Die Bestätigung des Vergleichs zwischen den Parteien erfolgt gemäß R. 365 Abs. 1 S. 2 VerfO.

ENTSCHEIDUNG:

  • I. Auf Antrag der Klägerin sowie der Beklagten zu 4. bis 6. bestätigt das Gericht gemäß R. 365 Abs. 1 S. 2 VerfO, dass die Klägerin und die Beklagten zu 4. bis 6. folgenden Vergleich geschlossen haben:

  • II. Diese Entscheidung wird in das Register eingetragen.

  • III. Das Verfahren gegen die Beklagten zu 1., 2. und 3. wird fortgesetzt.

  • IV. Eine Kostenentscheidung ist nicht erforderlich, da sich die Parteien über die Kosten geeinigt haben.

DETAILS DER ENTSCHEIDUNG:

App_20487/2025 und App_20867/2025 zum Hauptaktenzeichen ACT_66517/2024

UPC-Nummer: UPC_CFI_811/2024

Verfahrensart: Verletzungsklage

Erlassen in Düsseldorf am 2. Mai 2025 NAMEN UND UNTERSCHRIFTEN

Vorsitzender Richter Thomas

Rechtlich qualifizierte Richterin Dr. Schumacher

Rechtlich qualifizierter Richter Agergaard

für den Hilfskanzler

Showing 1 to 1 of 1 results
Subscription required
To use more advanced filters, you need an active subscription.