• Type keywords to find relevant decisions or orders containing those keywords.
  • Use "quotes" to search for exact phrases.
    Example: "preliminary injunction"
  • Add - before a word to exclude it.
    Example: injunction -costs
  • Combine multiple filters for more precise results.
Reset
Danish
German
English
French
Italian
Dutch
Toggle Columns
Type
Order
Decision
Reference
Court
Brussels
Copenhagen
Düsseldorf
Hamburg
Helsinki
Lisbon
Luxembourg
Mannheim
Milan
Munich
Nordic Baltic Regional Division
Paris
The Hague
Vienna
26 May, 2025
Order
ORD_25044/2025 Munich EP4019790
R. 43.3, 32.3 VerfO

Please log in to add notes.

Please log in to add tags.

ORD_25044/2025
26 May, 2025
Order

Summary
(AI generated)

Parties

BAUSSMANN Collated Fasteners GmbH
v. Raimund Beck Nageltechnik GmbH

Registry Information
Registry Number:

ORD_25044/2025

Court Division:

Munich (DE) Central Division - Section

Type of Action:

Generic Order

Language of Proceedings:

DE

Patent at issue

EP4019790

Sections

Headnotes (DE)

Workflow Antrag auf Änderung eines Patents.

Keywords (DE)

Antrag auf Änderung.
Add a custom note or summary to this decision
Styles
Text
Heading 1
Heading 2
Heading 3
Bold ⌘B
Italic ⌘I
Strikethrough ⌘+Shift+S
Bullet list
Ordered list
Blockquote ⌘+Shift+B
Insert link ⌘K
Insert link
Unlink
Align
Left
Center
Right

ORD_25044/2025

UPC_CFI_836/2024 ACT_67704/2024 Nichtigkeitsklage

Verfahrensanordnung

des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts Zentralkammer (Abteilung München) erlassen am 26. Mai 2025

KLÄGERIN

BAUSSMANN Collated Fasteners GmbH - Eibachstraße 15 - 57413 - Finnentrop, Deutschland.

Vertreten durch:

Jochen Bühling, KRIEGER MES Rechtsanwälte PartmbB.

BEKLAGTE

Raimund Beck Nageltechnik GmbH Raimund-Beck-Straße 1 - 5270 - Mauerkirchen, Austria.

Vertreten durch:

Ralf Albrecht, Ralf Albrecht Paul & Albrecht Patentanwälte PartG mbB.

STREITPATENT

EP 4 019 790

SPRUCHKÖRPER/KAMMER

Spruchkörper/Panel 1 der Zentralkammer (Abteilung München).

MITWIRKENDE RICHTER

Die Anordnung wurde durch den rechtlich qualifizierten Richter András Kupecz (Berichterstatter) erlassen.

VERFAHRENSSPRACHE

Deutsch.

GEGENSTAND DES VERFAHRENS

Nichtigkeitsklage.

ANORDNUNG

Die Parteien werden aufgefordert, in gegenseitiger Abstimmung, beginnend mit der Erwiderung der Beklagten vom 28. Februar 2025, spätestens bis zum 4. Juni 2025 ihre Schriftsätze im Workflow 'Antrag auf Änderung eines Patents' im CMS hochzuladen.

Dies soll der Klägerin Gelegenheit geben, eine Duplik auf die Replik zur Erwiderung auf den Antrag auf Änderung des Patents vom 22. Mai 2025 einzureichen (Regel 43.3 VerfO). Die Frage, ob - wie von der Klägerin geltend gemacht - zur Änderung des Patents ein 'gesonderter Antrag' und ein entsprechender Workflow erforderlich sind und, falls ja, welche Auswirkungen dies auf das vorliegende Verfahren hat, wird im Zwischenverfahren bzw. spätestens in der mündlichen Verhandlung behandelt.

In einer etwaigen Duplik darf die Klägerin zusätzlich zum Umfang des Klageantrags (vgl. Duplik vom 22. Mai 2025 unter I) Stellung nehmen.

Im Übrigen ist die Duplik auf die in der Replik zur Erwiderung auf den Antrag auf Änderung des Patents enthaltenen Vorbringen zu beschränken (R. 43.3, 32.3 VerfO, letzter Satz).

Erlassen am 26. Mai 2025

KUPECZ Berichterstatter

ANGABEN ZUR ANORDNUNG

Anordnung Nr. ORD_25044/2025 im VERFAHREN NUMMER: ACT_67704/2024 UPC Nummer: UPC_CFI_836/2024 Art des Vorgangs: Klage auf Nichtigerklärung

Showing 1 to 1 of 1 results
Subscription required
To use more advanced filters, you need an active subscription.