Lokalkammer Düsseldorf UPC_CFI_504/2023
Entscheidung
des Gerichts erster Instanz des Einheitlichen Patentgerichts erlassen am 2. Juni 2025 betreffend EP 1 970 677 B1
Klägerin:
-
- F. Hoffmann-La Roche AG , vertreten durch ihren Verwaltungsrat, dieser vertreten durch den Präsidenten Dr. Severin Schwan, Grenzacherstraße 124, 4058 Basel, Schweiz
-
- Roche Diabetes Care GmbH , vertreten durch ihren Geschäftsführer Marcel Hunn, Sandhofer Straße 116, 68305 Mannheim, Deutschland
vertreten durch:
Rechtsanwalt Dr. Christof Augenstein, Rechtsanwältin Sophie Prudent, LL.M., Rechtsanwältin Dr. Katharina Brandt, Kather Augenstein Rechtsanwälte PartGmbB, Bahnstraße 16, 40212 Düsseldorf, Deutschland mitwirkend:
elektronische Zustelladresse:
Patentanwalt Dr. Thomas Kronberger, Grünecker Patent- und Rechtsanwälte PartGmbB, Leopoldstraße 4, 80802 München, Deutschland augenstein@katheraugenstein.com
Beklagte:
-
- Tandem Diabetes Care, Inc. , vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter, 12400 High Bluff Drive, CA 92130, San Diego, Vereinigte Staaten von Amerika
-
- Tandem Diabetes Care Europe B.V. , vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter, Schiphol Boulevard 359, WTC Schiphol Airport, D-Tower 11th floor, 1118 BJ, Schiphol, Niederlande
-
- VitalAire GmbH , vertreten durch ihren Geschäftsführer Herrn Mohamed Moez Karaoud, Bornbach 2, 22848 Norderstedt, Deutschland
-
- Dinno Santé s.a.i. , vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter, 1 Rue Raoul Follerau, 77600 Bussy-Saint-Georges, Frankreich
-
- Air Liquide Healthcare Nederland B.V. , vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter, Archimedeslaan 11, 8218 ME Lelystad, Niederlande
-
- Rubin Medical ApS , c/o Diatom A/S, vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter, Avedøreholmen 84, 2650 Hvidovre, Dänemark
Beklagte zu 1), 2) und 6) vertreten durch:
Rechtsanwalt Roland Küppers, Rechtsanwalt Dr. Alexander Rubusch, Taylor Wessing Partnerschafts-gesellschaft mbB, Benrather Straße 15, 40213 Düsseldorf, Deutschland
Charlotte Garnitsch, Taylor Wessing N.V., Kennedyplein 201, 5611 ZT Eindhoven, Niederlande
Dr. Wim Maas, Iris van der Heijdt, Pauline Springorum, Taylor Wessing N.V., Parnassusweg 807, 1082 LZ Amsterdam, Niederlande
Patrick van Ginneken, MSc, Algemeen Octrooi- en Merkenbureau B.V., Vestdijk 51, 5611CA Eindhoven, Niederlande
Konstantin Schallmoser, Bonabry SELARL, 139 boulevard Haussmann, 75008 Paris, Frankreich
Dr. Alexander Harguth, Bonabry Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, Luise-Ullrich-Straße 14, 80636 München, Deutschland
Carl-Alexander Dinges, Bonabry Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, Neuer Wall 72, 20354 Hamburg, Deutschland r.kueppers@taylorwessing.com
Rechtsanwältin Dr. Christine Kanz, Patentanwalt Dr. Tung-Gia Du, Hoyng Rokh Monegier, Steinstraße 20, 40212 Düsseldorf christine.kanz@hoyngrokh.com
elektronische Zustelladresse:
Beklagte zu 3), 4) und 5) vertreten durch:
elektronische Zustelladresse:
STREITPATENT:
Europäisches Patent Nr. EP 1 970 677 B1
SPRUCHKÖRPER/KAMMER:
Spruchkörper der Lokalkammer Düsseldorf
MITWIRKENDE RICHTER:
Diese Entscheidung wurde durch den Vorsitzenden Richter Thomas, die rechtlich qualifizierte Richterin Dr. Schumacher als Berichterstatterin, die rechtlich qualifizierte Richterin Kokke, LLM MSc, sowie den technisch qualifizierten Richter Schober getroffen.
VERFAHRENSSPRACHE: Deutsch
GEGENSTAND: R. 365 Abs. 1 S. 2 VerfO - Bestätigung eines Vergleichs durch das Gericht
GRÜNDE DER ENTSCHEIDUNG:
Die Bestätigung des Vergleichs zwischen den Parteien erfolgt gemäß R. 365 Abs. 1 S. 2 VerfO.
Die Anordnung der vertraulichen Behandlung der Einzelheiten des Vergleichs erfolgt aufgrund des Antrags der Parteien nach R. 365.2 VerfO.
Die Kostenentscheidung beruht auf den Bestimmungen des Vergleichs, R. 365.4 VerfO.
ENTSCHEIDUNG:
- I. Auf Antrag der Klägerinnen sowie der Beklagten zu 1) und 2) bestätigt das Gericht gemäß R. 365 Abs. 1 S. 2 VerfO, dass die Klägerinnen und die Beklagten zu 1) und 2) folgenden Vergleich geschlossen haben:
[…]
- II. Die Einzelheiten des Vergleichs sind vertraulich zu behandeln.
- III. Diese Entscheidung wird in das Register eingetragen.
- IV. Das Verfahren gegen die Beklagten zu 3) bis 6) wird fortgesetzt.
- V. Die Klägerinnen und die Beklagten zu 1) und 2) tragen ihre Kosten selbst. Zwischen den Parteien erfolgt keine Kostenerstattung.
DETAILS DER ANORDNUNG:
App_24380/2025 und App_24780/2025 zu den Hauptaktenzeichen ACT_597323/2023, CC_20972/2024 und CC_21542/2024
UPC-Nummer: UPC_CFI_504/2023
Verfahrensart: Verletzungsklage und Nichtigkeitswiderklagen
Erlassen in Düsseldorf am 2. Juni 2025 NAMEN UND UNTERSCHRIFTEN
Vorsitzender Richter Thomas
Rechtlich qualifizierte Richterin Dr. Schumacher
Rechtlich qualifizierte Richterin Kokke, LLM MSc
Technisch qualifizierter Richter Schober
Für den Hilfskanzler